[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[dennou-ruby:003295] Re: Dennou-Ruby 製品群のライセンス
- To: Youhei SASAKI <uwabami@xxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: [dennou-ruby:003295] Re: Dennou-Ruby 製品群のライセンス
- From: Takeshi Horinouchi <horinout@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 24 Mar 2011 13:31:42 +0900
- Cc: dennou-ruby@xxxxxxxxxxx
佐々木さん:
ありがとうございます.
この際,もう少し質問させてください.今の場合,「GPL-2+」は
ラップされるライブラリのを引きついだということですね.
ソースとしては FFTW3 本家と切りはなされてるので気にしてな
かったのですが(FFTW3の関数を呼ぶだけなので),
FFTW3 本体込みでバイナリビルドしたものを配布するので
入れとかないとならないということでしょうか.shared なら
(つまりFFTW3が別途DLLや.soになるなら) 関係ないと思っていい?
ちなみに,FFTW3 の著作権者云々は何もいれてないですが,大丈夫?
(バイナリでパッケージする人がいれる?) −− 勘違いでな
ければ,どうも結局,パッケージする際の問題のような気はしますが,
上流側でパッケージ化を楽にできることがあれば,やっておくのが
よいと思います.
GPhysとか,外部ライブラリのラッパーでないのはどうすればいいんだろ...
> 堀之内様: 佐々木です.
>
> At Thu, 24 Mar 2011 12:24:00 +0900,
> Takeshi Horinouchi <horinout@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> >
> > Rubyについては,GPLなソースが含まれてるからCOPYING.txt というものが必要
> > かと思ってましたが,そういうことじゃないんですね.
>
> それもありますが, 元々の LICENSE.txt が GPL を参照しているので COPYING が
> ついてるんだと思います.
>
> あと fftw3 が GPL 2+ なので ruby-fftw3 が Matz ライセンスのみだと配布でき
> ません.
>
> > すみません,解決提案していただけると助かります.
>
> 添付します.
>
> :LICENSE.txt:
> ライセンス本文. 冒頭の copyright holder を配布ソフトウェアに合わせて書
> きかえて下さい.
> :GPL-2:
> LICENSE.txt 内で GPL-2 をリファーしているので, 原文を同梱します.
> ---
> Youhei SASAKI <uwabami@xxxxxxxxxxxxxx>
> <uwabami@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Department of Mathematics, Kyoto University
> GPG fingerprint:
> 4096/RSA: 66A4 EA70 4FE2 4055 8D6A C2E6 9394 F354 891D 7E07