[dennou-ruby:003296] Re: Dennou-Ruby 製品群のライセンス

[Takeshi Horinouchi <horinout@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

佐々木さん：

追加質問．「Matz ライセンス」だけでは何か不具合があるので，
Ruby のライセンスはもう一つ何かと「デュアル」になることが
「必要」なのでしょうか．そこんところがどうもわからない．
（単独だと何が問題？）
ちなみに Ruby のライセンスも，GPL とのデュアルから，BSDL
というのとのデュアルになるという話があるようなので，
電脳Ruby資源も「デュアル」にするのがよいのであれば，
基本的には BSDL とのほうが良かったりするのでしょうか....

> 佐々木さん：
> 
> ありがとうございます．
> 
> この際，もう少し質問させてください．今の場合，「GPL-2+」は
> ラップされるライブラリのを引きついだということですね．
> ソースとしては FFTW3 本家と切りはなされてるので気にしてな
> かったのですが(FFTW3の関数を呼ぶだけなので)，
> FFTW3 本体込みでバイナリビルドしたものを配布するので
> 入れとかないとならないということでしょうか．shared なら
> (つまりFFTW3が別途DLLや.soになるなら) 関係ないと思っていい？ 
> ちなみに，FFTW3 の著作権者云々は何もいれてないですが，大丈夫？
> （バイナリでパッケージする人がいれる？） −− 勘違いでな
> ければ，どうも結局，パッケージする際の問題のような気はしますが，
> 上流側でパッケージ化を楽にできることがあれば，やっておくのが
> よいと思います．
> 
> GPhysとか，外部ライブラリのラッパーでないのはどうすればいいんだろ...
> 
> > 堀之内様: 佐々木です.
> > 
> > At Thu, 24 Mar 2011 12:24:00 +0900,
> > Takeshi Horinouchi <horinout@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > >
> > > Rubyについては，GPLなソースが含まれてるからCOPYING.txt というものが必要
> > > かと思ってましたが，そういうことじゃないんですね.
> > 
> > それもありますが, 元々の LICENSE.txt が GPL を参照しているので COPYING が
> > ついてるんだと思います.
> > 
> > あと fftw3 が GPL 2+ なので ruby-fftw3 が Matz ライセンスのみだと配布でき
> > ません.
> > 
> > > すみません，解決提案していただけると助かります．
> > 
> > 添付します. 
> > 
> > :LICENSE.txt:
> >   ライセンス本文. 冒頭の copyright holder を配布ソフトウェアに合わせて書
> >   きかえて下さい.
> > :GPL-2:
> >   LICENSE.txt 内で GPL-2 をリファーしているので, 原文を同梱します.
> > ---
> > Youhei SASAKI <uwabami@xxxxxxxxxxxxxx>
> >               <uwabami@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> > Department of Mathematics, Kyoto University
> > GPG fingerprint:
> >   4096/RSA: 66A4 EA70 4FE2 4055 8D6A C2E6 9394 F354 891D 7E07