: 5 放射
: DCAPM3 第1部 数理モデル化
: 3 支配方程式・力学過程
3
33
3
33
大気大循環モデルにおいては
積雲を様に表現するだけの分解能を持たないので,
雲の発生する条件
並びに雲が大気大循環に与える影響については
何らかの方法で評価せざるを得ない.
雲が発生する条件および
雲が大気大循環に与える影響のうちの
熱・運動量輸送効果については4,
大規模場の速度や熱力学的諸量から評価することが多い.
この評価方法は一般に積雲パラメタリゼーションと呼ばれ,
特に以下の型のものが良く用いられる.
- 湿潤対流調節
- クオスキーム
- 浅い積雲5
- 荒川シューバートスキーム6
また, そもそも大気が過飽和状態にあれば降水が起こる.
これを大規模凝結という.
以下では各種パラメタリゼーション並びに大規模凝結について解説する.
6
66
連続した 2 つのレベルの間の層において, 次の条件が
満たされる時調節を行う.
- 温度減率が湿潤断熱減率よりも大きい
- 飽和もしくは過飽和.
上記の条件 (1) に関して,
|
|
|
(31) |
の条件を, 「水蒸気が少ない」という近似をふんだんに
用いて書きかえると
|
|
|
(32) |
となる.
上記の条件 (2) に関しては, そのまま使う.
これらを用いて温度と比湿を調節するのが dcpam のデフォルトの
湿潤対流調節スキームである.
以下, スキームの定式化の説明を行う.
(差分法と混ざった話になってしまっているので, あとでちゃんと整理が
必要だとおもう).
比湿と温度を,
から へ
調節するものとする.
条件式は以下の通りである.
|
|
|
(35) |
|
|
|
(36) |
解は以下のようになる(で, 良いんだっけかな?)
が一定の場合,
全部 を使って書き換えた.
更に変形すると
これより, となる条件は
|
|
|
(53) |
の式をどのような形にするのが best なのかは
よくわからない.
とりあえず, 扱いが容易かなと思った分母を全部払った
形にしてみる.
|
|
|
|
|
|
|
(54) |
この式の両辺に をかける.
|
|
|
|
|
|
|
(55) |
更に をかければ
|
|
|
(56) |
近似をせずに, 分母を払った形の式をそのまま離散化する.
|
|
|
|
|
|
|
(57) |
ここで,
とすると(これ, 本当は良くないのだろう. については
Arakawa and Suarez (1983) の正しい補間式を使うべきなような気がする.
しかし, agcm5 時代に, サブルーチンの引数を変えるのが嫌だったので
こうしている. dcpam ではサブルーチン内で を作る
のでも良いかもしれない),
潜熱が大文字になっちゃった...
最初から にしておくべき.
などを使って書き換える.
ここで, 以下の変数達を導入する.
|
|
|
(62) |
|
|
|
(63) |
|
|
|
(64) |
|
|
|
(65) |
|
|
|
(66) |
|
|
|
(67) |
|
|
|
(68) |
|
|
|
(69) |
|
|
|
(70) |
|
|
|
(71) |
|
|
|
(72) |
|
|
|
(73) |
|
|
|
(74) |
これらの記号を用いて, 先程の式を書き換えると以下のように
なる.
この式をまともに解くことは大変なので, やむをえず近似する.
が 2 つ以上かかった項を無視することにする.
おそらく「1 次近似」と言って良いのだろう, とは
思っているが, この近似の妥当性に関して現段階ではまったく
検討していない.
式を展開しつつ「2 次以上の項」を順次無視していくと, 以下のようになる.
更に第 1 項を展開する.
この式を
の項と の項に
まとめていく. まずばらす.
ついで, まとめる.
ここで, 以下のように変数をまとめる (前の とはちゃんと対応
しているんだろうね???).
これより,
|
|
|
(84) |
となる.
ここで, より得られる
を代入すると
|
|
|
(87) |
これを, について解けば
|
|
|
(88) |
- ...
熱・運動量輸送効果については4
-
- ... 浅い積雲5
-
dennou モデルには Tiedtke による, 係数を増やす形のもの
がある.
- ... 荒川シューバートスキーム6
-
dcpamには現在存在しない.
: 5 放射
: DCAPM3 第1部 数理モデル化
: 3 支配方程式・力学過程
Yasuhiro MORIKAWA
平成19年6月8日